新贸易理论是如何以不完全竞争和规模经济为基础，分析产业内贸易和倾销？

对于单个企业而言，随着经济规模扩大，产量增加，劳动分工、生产管理等能提高生产能力的经济因素进一步解放，推动单位要素投入下产量增加，使产品的平均成本下降。对行业而言，随着行业内企业的增加和相对集中，企业在信息收集、产品销售等方面的交易成本下降，使得整个行业的平均生产成本下降。这使得厂商朝专业化方向发展，专注于生产部分商品，而非所有商品，从而降低成本，提高利润，最终导致某一国的厂商会倾向于发展专业化生产来实现规模经济，在参与国际分工中获取比较优势地位，出口比较优势产品，开展对外贸易。

而现今国际贸市场并非完全争市场，而是不完全竞争市场。由于初级产业产品基本同质，制成品一般同类不同质，故被称为“差异产品”。差异产品之间的贸易即行业内贸易。同时，能够参与国际贸易的企业数目不多，且通常规模较大，在其国内市场占重要地位，市场份额占比较高，故其在本国市场定价权强，可实行价格歧视策略。但由于国家间存在贸易壁垒和易保护政策，使得在国内市场占优的企业在国外市场通常份额小，定价权较弱，故外国市场需求一般比本国市场更富弹性，需求曲线弹性更大，外国消费者对价格更敏感，商品小幅降价会带来更多的需求量。而在本国市场，厂商可以视市场地位灵活采取不同价格策略。在基础上，面对需求弹性更大的外国市场，厂商愿意降价销售产品，使产品价格低于当地本土产品价格，形成“倾销”。若不国家的厂商也在同类产品上采取类似举措，便会形成相互倾销，进而形成产业内贸易。但产业内贸易的产品种类是厂商为追逐规模经济时选择的专业化生产所间接决定的。

如何理解李斯特的幼稚产业保护理论？

李斯特认为，根据自由贸易理论，向国外购买廉价商品在表面上具有获取短期利益的合理性，但实质上会使一国的产业长期处于落后和从属地位；而一国如果采取，保护贸易政策，对进口工业品实行关税保护，初期会使工业品价格上涨，但长期来看，会使一国的工业得到充分发展，生产力将得到提高，生产成本下降，推动商品价格下降。

因此，李斯特认为，财富的生产力比通过比效利益取得的财富更重要。另外，由于国家之间的经济社会发展阶段存在差异，有的国家产业发达有的国家产业落后，因此李斯特强调，各国要基于本国国情，在本国幼稚产业的成长阶段，应相应地采取征收高额关税及禁止进口等方式实行宏观调控，干预对外贸易，保护本国幼稚产业免遭外国成熟产业的产品倾销所带来的冲击；而对那些不受外国厂商强大竞争威助的幼稚产业则无需保护。政府对一个幼稚产业的保护最多不超30年。此外，政府应采取免税或轻税等方式鼓励先进机器和技术的进口，以促进本国生产力的发展。李斯特的幼稚产业保护理论具一定合理性。一方面，因国家之间经济发展水平存在历史差异，故幼稚产业总是存在的。另一方面，国家之间不可能采取完全的贸易保护政策等来避免倾销等不正当竞争摧毁本国幼稚产业，因此需要通过采取部分的保护措施，允许部分必要进口来促进本国生产力提高，推动经济发展。而且李斯特的幼稚保护产业措施保护措施不是长期性永久性的，而是在幼稚产业的关键发展期提供国家层面的保护，使其能够在面临激烈竞争的国际市场境环境下生存发展，当幼稚产业脱离初期的幼稚阶段，拥有一定竞争力后，国家便将取消保护政策，使产业回归自由竞争状态。

贸易保护主义的政策工具都有哪些？征收关税对国际贸易有何影响？谈一下你对分析结果的认识？

贸易保护主义的政策工具有：关税、进口配额制、进口许可证制、外汇管制、歧视性政府采购政策、繁杂进出口手续、最低限价、社会责任标准等。

关税是古老悠久且延续至今的贸易政策工具。关税是一国政府为本国经济利益，依据海关法和海关税则，通过海关向进出口商的过境商品征收的税收。关税也与其他税收一样，具有强制性、无偿性和预定性的特征。

向过境商品征收关税，会在进出口商、消费者、政府三个方面产生不同的影响。

现在假设一国政府向外国出口商的入境商品征收关税。因征收关税，进口商品价格在原价上再计入关税成本，导致最终售价上涨，使得本国消费者被迫支付更高的货币价格来购买进口商品。

如果被征收关税的商品可替代性强，消费者会减少消费量，或转而选择其他同类商品。出口商将面临销量减少、收入下滑的不利情况。例如征收进口衬衫的关税，由于世界市场上仍有大量同类商品，本国消费者可以选择其他替代品，从而减少对价高的衬衫的需求量。如该商品不可替代，则消费者只能被迫接受涨价所带来的消费成本上涨。对于粮食产量无法自给自足的国家和地区，进口粮食是必需品，而对进口粮食征收关税只会导致该国国民消费成本上涨。

由于征收关税，外国出口商因产品售价上涨而丢失市场份额，给本国生产商提供了机会。此时，本国生产商将生产更多同类商品以填补的市场份额。若该国市场足够庞大，支撑该国在大宗商品进出口上拥有较强议价权，则可利用关税促使出口商降价，同时依然征收关税。征收关税会增加本国生产商的福利。本国生产商增加产量将消耗更多生产要素，导致社会资源的浪费和资源配置效率的降低：进口商品减少，不得不在本国消耗更多资源进行国产化替代。

征收关税将增加政府的财政收入，但数额有限。短期看，征收关税将增加政府的税收收入。但长期看，由于征收关税的行为将增加海关的工作量，降低出口商的出口商品数量，减小进口商品的消费需求，降低本国市场生产效率，提高本国生产和消费成本，不仅可能使政府在目标商品上减少关税收入，还有可能因导致本国官僚系统支出增加、生产市场和消费市场潜力受损而减少在税收收入，得不偿失。

在我看来，征收关税具有双面性。

从产业发展角度看，征收关税是必要的政策手段。每个国家的产业必然经历幼稚到成熟的发展历史，则幼稚产业容易在国际贸易中遭到外国出口商的冲击，例如被倾销所被摧毁。国家立法、行政、司法等权力，向进口商品征收一定关税，可以保护本国生产商免遭倾销等不正当竞争的冲击，得以在本国市场发展立足。对于幼稚产业而言，对同类进口商品征收关税是一种保护措施，但长期对幼稚产业进行关税保护将使其失去对外竞争的能力。

从国家政府角度看，征收关税是一项政策工具。一国幼稚产业需要发展，则关税保护是面对外国成熟产业冲击的可供选择的政策工具。此外，征收关税将增加政府税收收入，弥补财政赤字，有助于为国家治理提供物质基础。另外，关税可用于防范和反制国与国之间政治经济领域的恶性竞争。面对外国政府主导的恶意倾销，本国政府也可以利用征收关税的手段进行回击，保护本国生产者和消费者的利益。但关税也存在被滥用的可能性。在20世纪30年代的大萧条时期，欧美主要资本主义国家实行贸易保护主义，高筑关税壁垒，导致全球经济陷入更加剧烈的衰退；美国在特朗普政府时期挥舞关税大棒，打压中国发展。

从消费者角度看，征收关税会影响切身利益。征收关税会导致进口商品涨价，抬高消费成本。本国产业有机会在关税保护下发展，带来物美价廉的替代品。